请联系Telegram电报飞机号:@hg4123
2017足协杯上港点球**-2017足协杯上港点球比赛结果_沧州足球_体育美国帆船驾

2017足协杯上港点球**-2017足协杯上港点球比赛结果

2025-01-03 2:44:42 沧州足球 顾运馨

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2017足协杯上港点球的问题,于是小编就整理了5个相关介绍2017足协杯上港点球的解答,让我们一起看看吧。

中超申花vs上港,上港获得争议点球,外籍主裁果断吹罚没看录像回放,你如何评价?

这个球从目前的镜头来看是浩克和张璐相互拉拽倒地,并没有十足的理由去判罚张璐犯规,或者浩克犯规的,裁判的这个判罚有点草率,而且外籍裁判有个风格,那就是如果确定自己的判罚后,基本不会改变,也不会听从视频主力裁判的建议,这就是和国内裁判最大的区别!

2017足协杯上港点球**-2017足协杯上港点球比赛结果

浩克与张璐互相拉拽倒地,裁判果断吹罚点球未看回放

8月11日晚,上海上港坐镇主场迎战同城对手上海申花,凭借武磊的精彩进球上港取得领先,比赛进行到下半场中段的时候,上港发角球,申花球员张璐和浩克发生身体接触,从镜头来看双方互有拉拽后同时倒地,当值主裁果断判罚点球,针对这粒机具争议的点球判罚,裁判也丝毫没有看视频回放的意图,这也让球迷十分不解。

上港这粒点球判罚值得商榷,换做国内裁判可能就不判了

仔细看了好几个角度的回放,无论怎么看张璐和浩克的接触都看似很正常的互相拉拽,而这种情况下,大多数时候裁判如果视线不受阻碍,裁判大部分时候不会判罚点球,而是会选择让比赛继续进行。如果这个双方犯规是由国内裁判来判罚,依照他们不自信的表现,只有两种结果:

一,如果吹哨了,肯定会选择录像回放,借助视频助理来还原真相判罚;

二,如果没吹哨,那基本会让比赛继续进行;

但是本场比赛的执法裁判是外籍裁判,所以他又自己的赛场的执法权威,不容的别人质疑,所以他没有选择录像回放,这也让申花吃了个哑巴亏啊。

文/体坛视点,一个理性有见解的体育新闻原创作者!
图片来自网络,未经许可请勿转载
欢迎留言分享您的观点,喜欢请点赞并关注我:体坛视点,谢谢支持!

这场比赛足协一定调查一下,虽然不敢说一定假球,申花球员肯定未用全力,这个不用我细说了吧,无论是国安还是恒大排名第一,上海人肯定是无法容忍的,申花以无竞争的资本,不如给上港个面子,对恒大和国安有所牵制,这个时候,徐根宝的作用就显现出来了。昔日的申花主教练,现在的上岗老板,还是很好说话的。太丑陋了。只怪人和太没竞争力,要不然也能玩死上岗和恒大。


2018年5月16号,上海上港主场应战鹿岛鹿角,其中的点球判罚是否合理?

出局意谓着一切盖棺定论,以往抱怨西亚裁判偏哨,更应该反思鹿岛球员的作法给球迷上了素质课,如果上港队员最后时刻保持冷静那么晋级将是上港,争议点球因为哈桑的执法所以合理!

点球发生在比赛80分钟,当时场上比分1:1。上港边路发动进攻,于海起球传中,李圣龙头球打门被鹿岛鹿角昌子源挡出,主裁判哈桑果断判罚手球并且出示黄牌。浩克操刀主罚命中,此时浩克梅开二度上港再进一球会拖入加时,晋级的希望燃起!

亚冠没有VAR而且裁判视野角度不同结论自然有所差别。单从侧面慢镜头看,李圣龙头球的确打在昌子源头部,没有手球嫌疑。但是昌子源的手臂在头部触球的瞬间条件反射般的张起,手部也碰到皮球,如果裁判的视野不够开阔或者角度的原因判罚手球说过的去。

比赛第83分钟上港攻势如潮,可惜石柯和鹿岛主帅发生冲突,双方球员围在一起比赛顿时中断,宝贵的时间就此浪费,对比日方面对点球选择的尊重判罚,上港球员的确不够理智和冲动,哀其不幸怒其不争,自做自受出局意谓着反醒!

合不合理,不重要了。结果是上港被淘汰了!上港至所以被淘汰,有以下几点原因:


1、首回合战术不合理。上港是攻强守弱的队伍,教练安排防守反击,很明显就是把自己送去人家的脚下,让人家蹂躏;

2、赛程密集。八天三场比赛,从上海到日本,接着飞到贵州,又回到上海。辗转多地,旅途劳累。实际上,俱乐部应该申请联赛延期;

3、球队板凳球员与主力球员水平相差很大。胡尔克、埃尔克森的因伤休赛,队伍的水准下降两个档次!

本赛季上港亚冠征程已经结束,希望上港众将能再创辉煌!

上港被鹿岛淘汰出局,在次回合比赛中,上港获得的点球到底存不存在?

不管存不存在,但至少是一粒争议点球!


比赛第80分钟,上港边路发动进攻,于海左路起球传中,李圣龙头球打门被鹿岛球员昌子源挡出,主裁判果断判罚昌子源手球犯规,上港获得点球机会,向昌子源出示了黄牌警告,浩克操刀主罚点球命中!给上港重新燃起了晋级希望。



从慢镜头看,李圣龙的头球打在了昌子源的头部,几乎看不到手球的嫌疑。由于摄影机机位限制,慢镜头只能从左路和中路回放,右边最能清晰捕捉的机位没有给到镜头,所以我们不敢乱下定论。当然主裁判、底线裁判和边裁的位置都非常好,视野开阔,果断出示黄牌加点球,而日本球员昌子源也没有出现过激反应,没有觉得裁判判罚冤枉,所以笔者选择相信裁判。

不过现在说这些已经毫无意义,鹿岛总比分4-3晋级亚冠8强,虽然稍显遗憾,但不得不说的是鹿岛的表现更好,配得上晋级。上港出局也不算什么坏事,集中精力冲击联赛,下赛季重头再来。

个人觉得这粒点球可判可不判,具体严格来说,一般裁判大多选择不判,当时禁区内昌子源的手臂的确是碰到了皮球,但是很难说他是故意为之。外张动作并不明显,时任主裁哈桑判罚点球的主要原因应该是迫于上港队员的施压。点球判罚现在看来意义不大,这粒点球背后所表现的日本球员的职业素养却值得我们学习,争议点球判罚后,日本球员并没有过多与裁判解释纠缠。在比赛场上极大的尊重了裁判的判罚,这粒点球判罚没有百分百的依据,甚至连百分之五十的依据都不到,面对这一可以改变场上局势,改变比赛结果的判罚,日本球员要比中国球员职业!抛开技术层面差距不说,中国足球落后的不只是技战术,还有更为宝贵的足球文化!

你认为埃尔克森点球罚丢致上港足协杯出局的这件事对恒大来说是否有利?为什么?

王燊超除了说了球队输球的原因,还提到上赛季曾经绝杀过广州恒大。回想2017赛季,广州恒大在中超联赛两场比赛都没有输过给上海上港。但是因为球队核心保利尼奥在赛季中断被巴塞罗那以4000万欧元强行买走,导致球队的实力出现严重的下滑。也因为如此,广州恒大在亚冠首场对战上海上港的淘汰赛中以0比4落后。万万没想到的就是,广州恒大在主场顽强地把总比分扳成4比4,并且拖入到加时甚至是点球决战。然而,广州恒大在主场并没有笑到最后,上海上港完成“绝杀”成功晋级。所以,埃尔克森点数射飞,这一次上港被国安绝杀,让我们想到如今的广州恒大。上港和恒大现在只能够单线作战,那么对于卫冕冠军来说必然压力会增加许多。在北京国安高奏凯歌稳坐中超榜首位置的同时,上海上港单线作战会让广州恒大卫冕的难度大大提升。 您的“订阅”是我的动力,请大家“关注”本人的头条号,医学与体育相结合是特色!一起聊球,一起支持中国足球!

在足协杯四强赛上海上港对北京国安的点球大战中,埃尔克森一脚将球砸在横梁上,同时也宣告上港已在足协杯上没什么事了。三冠只剩一冠可争一一同病相怜的还有广州恒大。至于题主所说的影响,大概是指两者都已心无旁鹜,专心于中超争冠,对恒大的八连冠伟业增加难度。
回顾恒大中超历程,他获得的冠军包括亚冠,中超,足协杯,有哪一个不是在群雄环伺,历尽艰辛一路披荆斩刺大伙团结一致而收获得到的?放眼世界足坛,有哪一个霸主是靠同行们让出来的?
所以恒大只需做好自已份内之事,专心于训练比赛,管他外面东南西北风,我自巍然稳如松(呵呵)。随着间歇期的休养生息,郑智,梅方等大将伤病康复归来,保利尼奥,塔利斯卡等强援加入,如果不出大意外,八连冠谁说不可以???

请不要试图通过埃神,把上海上港和广州恒大联系起来,因为二者根本不是相同类型。

我宁愿相信,并且看出,埃尔克森在上海上港队过得并不开心。

看着保利尼奥风光无限,去巴萨而能复返恒大,而自己却在上港稳坐冷板凳,埃尔克森心里,一定非常难过!

尽管他拼尽全力,仍错失多个良机,奈何久疏战阵,力不从心!

好不容易得了任意球机会,却只能耸耸肩,让与吕文君!

悔不当初,跟随孔卡到上港,从此之后,再无出头之日!

早知今日,上港是这般光景,宁愿去恒大二队踢球,也不接这份看似上好的合同!

一个战神,不能冲锋陷阵,等到机会来了,人沉重,刀也钝!还得背锅当个伙头军!

至于恒大能从中得到什么好处?这个问题就扯得太远了,我可以说一句:风马牛不相及吗?

本人十分欣赏恒大队,不管对手多么强大,坚决贯彻自己的套路。

你认为呢?

我是 奔向地球d赛恩思,欢迎关注,发表你的意见!

首先,即使埃神不射失点球,也不能保证其它球员一直不失误,确保上港不输。

其次,上港由双线变成单线,集中精力一心一意踢中超,对恒大有利还是不利?如果不是心黑,眼瞎,烂肚肠,也该知道。

作为一个上海球迷只能说上港没有必胜的信念。周中的足协杯,面对上周末苦战权健的国安,占有体能优势的上港在上半场的确发挥的不错,2:0领先的优势也挺明显的。下半场一开始风云突变,占有体能优势的上港不敢跟国安打对攻,龟缩在中后场。也行吧,可以利用国安攻出来的机会打防反。令人意想不到的是上港并没有坚决的打防反,而是几个人的前场骚扰。这就让国安有的放矢的压迫式的围攻,而不需要顾及后防。众所周知,上港的防守根本排不上号。别看联赛至今上港失球数不多,要看看前六轮遇到的都是哪些队。而且,面对一周双赛的国安,上港居然跑不动,对比去年博阿斯带队三线作战都没出现过这样的情况。实在是对上港失望透顶。上港该换主教练了。

马宁再现争议判罚!取消富力的点球,无可厚非!但上港那个点球,纯属误判!你同意吗?

我是足球非球,原创回答,喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注,关注我你不亏!


中超联赛23轮,先赛一场,广州富力主场迎战卫冕冠军上海上港。本场比赛主裁判是马宁,还是有一定的争议。本场比赛一共判罚了两粒点球,但是上半场的点球被取消了,下半场那一粒点球并没有取消,而是改变了比赛的走向。

第一粒点球

上半场补水时间,主裁判在场边接到视频助理裁判的提醒,广州富力的一次进攻,上海上港球员贺惯在禁区争顶时有手球嫌疑。在主裁判看完回放后,示意给广州富力一粒点球。广州富力球员已经在点球点附近做好准备了,但是主裁判马宁并没有示意可以开始罚点球。只见马宁在和另一端的视频助理裁判念念有词,仿佛还有争议。果然,主裁判马宁示意这一粒点球不存在,点球取消。

原因是在广州富力球员邹正的传中时,接球队员肖智处于越位位置,因为肖智越位在先,所以点球取消。马宁再一次被视频助理裁判坑了一次。

第二粒点球

发生在下半场的第63分钟,就是广州富力球员肖智复出后第一粒进球刚刚过了一分钟。主裁判再一次判罚了点球,这一次是上海上港。判罚原因是在禁区内广州富力球员叶楚贵在一次解围球时,抬脚过高,是一个危险的动作,从而踢到了用头接球的阿瑙托维奇。这一幕被主裁判马宁看到后直接判罚了点球。

但是也接到了视频助理裁判的指示,马宁再一次在场边看视频回放。看完后还是维持了原判。

我们可以看到第一粒点球的确时广州富力球员肖智越位在先,所以点球无效,这是判罚正确的。但是第二粒点球有球迷指出是禁区内任意球而不是点球。为什么会这样呢?

原因是广州富力球员叶楚贵抬脚解围球时先碰到了球才接触的上海上港球员阿瑙托维奇,这也的犯规在FIFA的规则中仅仅是判罚禁区内任意球,而不是点球。也是证明了马宁本次的确是误判了。


你认为本场马宁第二粒点球有误判吗?



  • 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论,最后希望大家把关注点一点,我是足球非球。

到此,以上就是小编对于2017足协杯上港点球的问题就介绍到这了,希望介绍关于2017足协杯上港点球的5点解答对大家有用。