邓亚萍让球 10**-邓亚萍让球事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于邓亚萍让球 10的问题，于是小编就整理了3个相关介绍邓亚萍让球 10的解答，让我们一起看看吧。

86年世锦赛乒乓女单冠军是谁？

86年没有世乒赛，世乒赛两年举办一次，87年在印度新德里举办的39届世乒赛，中国队的何智丽，管建华，戴丽丽打进了女单四强，韩国的梁英子也进了四强，决赛中何智丽顶住压力战胜梁英子获得冠军，中国代表团在第39届世乒赛获得6枚金牌，只有女双冠军被韩国的梁英子玄静和获得。85年世乒赛在瑞典的哥德堡举办，中国的曹燕华获得冠军。

86年世锦赛乒乓球女单冠军是何智丽。就在这届世锦赛乒乓球女单比赛中，产生中国队内部让球事件公开化。

在半决赛中国队的管建华与何智丽的比赛中，当时国家队要求何智丽让球给管建华，由于何智丽没有执行，使得何智丽胜了管建华。并且在后来的决赛中何智丽战胜韩国选手，获得冠军。

邓亚萍，1973年2月6日生于河南省郑州市，祖籍湖南省邵阳市新宁县，原中国女子乒乓球队运动员，世界冠军，奥运冠军，乒乓球大满贯得主。

女乒世界杯赛诞生于1996年，首届比赛于1996年9月28日至30日在中国香港举行。

邓亚萍在决赛中击败杨影获得冠军，这也是邓亚萍夺得的唯一一次世界杯冠军。

让球是国乒的光荣传统，有过很多先例，你怎么看？

反对。违犯体育的竞赛规则，也违道德。公平竞争，才合正道。让球本身，是品质恶劣的体现，咋能说是“光荣传统”？光荣吗？弄虚作假，鸡鸣狗盗…应为人们所不齿。让球一一让出了一个小山智利，且被她夺走了一个奥运会单打冠军！狠狠地打了当时中国乒队教练等人的脸！耻辱，忘了么？让球之举，可以休矣！

坚决反对:让球！

让球在过去的年代，作为一个战术措施，突出集体智慧，让相克的打法去战胜对手，🈶一定的可取之处，现在，就不怎么可取了，国家队人才济济，东方不亮西方亮，讲究各凭本事，公平竞争，

让球，国乒永远回避不了的一个问题。总括来讲，让球有三种情况，一是礼貌性的让球，当把对手打到10：0时，为避免尴尬让一分，这个可以称”光荣的传统”。二是友谊性的让球，历史上确有那么一二回，”友谊第一，比赛第二”，张立这个名字恐怕大家陌生了，她的失冠就是这个原因。三是安排性的让球，这是至今被人诟病最多的地方，里面的故事太多了。对让球的评议，时时提起，并将永远持续评论下去，会经久不衰的。

礼貌性的让球，似乎成了一个规矩，大家都为了面子而礼让。却让刘诗雯在世锦赛上打破了，半决赛她毫不客气的给丁宁11：0，决赛上又毫不犹豫地给陈梦11：0，开了明显的先例（过去也有，但极少），后来伊藤给丁宁再来一个11：0，说就是学刘诗雯的，可见，”榜样的力量”是无穷的，看来今后11：0的现象越来越多，不顾及对方面子及感受，好耶坏耶？不好说。

友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼计划说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。世界打中国，世界联队、欧亚联队打中国队，都不是国乒对手，这种情况持续下去，对乒乓球事业发展未必是好事。难怪聂卫平都说，願意看到日本及外乒协夺一二个冠军，这才有意思。这有利提高世界对乒乓球的兴趣，共同提高乒乓球水平。这个应该是公允评价。每次比赛不要大包大揽，说是让出一二个冠军也行，刘国梁的奥运战略不是保三争五么？就留有条地，即使是奥运会，夺金三个就很好了，何必全包呢？”友谊第一，比赛第二”，周总理在世时，非常强调这一点，这是很英明的。

让球史上，安排性的让球，从上世纪六十年代开始发端，一直持续到八十年代末，到九十年代才改观，不大搞了。那时的庄则栋、李富荣两人连续三次包揽世锦赛冠亚军，开了历史先河，前无古人，后无来者，是否历史绝唱真不好说。据说这里面就有让球的成份，当事人的说法也含混不清，真真假假，只能存疑了。要说名副其实的让球，当以李富荣、张燮林当主教练时为最，而且是教练组集体决策，具体安排实施的。

男乒犹可，没什么风波，据说江嘉良、陈龙灿之间就有那么一点让的因素，说是世锦赛，江胜陈是陈让的，江并不认可，后来亚洲赛要江让陈，江让了，但并不承认世锦赛之胜是陈让的，他认为他打得过陈龙灿。但对主教练的安排让球还是苦笑着接受了。后来说二王一马时代，也有让球好像是扑风捉影，没有根据，纯属瞎猜，因为此时，蔡振华、刘国梁已不再搞什么队内让球之类的玩意了。

女乒则是另一个风景。何智丽和焦志敏是两个当事者，尤以何智丽风波闹得最大。那时的比赛，为了确保冠军不失，教练组煞费苦心，左右安排，今天你让她，明天她让你，层出不穷，人为因素太多，徒增许多不公平的比赛来，运动员没法，只好随教练安排去打，按教练意思去实现夺冠目标。运动员大抵都是听话的，尤其是焦志敏，逆来顺受，五次让球，本是绝对的第一，却硬生生被安排出了局，真是委屈啊。但这位姑娘善良，毫无怨言，有大局观，虽远嫁韩国人安宰亨却誓不参加韩国队反过来打中国队，爱国之心拳拳可表！

可另一位的何智丽却不同了，她能接受别人让她，如陈静；却不接受她让别人，如管建华。惹恼了教练组，即使世锦赛夺冠也被排除在奥运参赛名单之外。何智丽盛怒之下变为小山智丽，以日本队主力反过来打中国队，赛场上”哟西哟西”的不断挑衅女乒，确是太过，与焦志敏相比，何智丽确属不该。不过，事过境迁，现在也是”一笑泯恩仇”了，归于历史记忆了。

体育比赛，”友谊第一，比赛第二”的精神要有，但竞赛规则讲的是公开公平公正，强调的是更快更高更强。不得搞虚假的东西，如以兴奋剂助赛，让球取胜，都有悖体育道德风尚。现在好了，对兴奋剂是零容忍，对让球也彻底拜拜了，人为因素巳大为减少。当然要改进的地方还不少，是否公开公正的通过公平竞争，争夺东京奥运名额，将是对刘国梁及教练组的一大考验！

让球是特定历史时期的产物，并不仅仅是国乒的“光荣传统”。伦敦奥运会上，为了避免半决赛同室操戈，中国羽毛球队的女双王牌组合于洋/王晓理（还有韩国组合等）故意输球，当即遭到取消继续比赛的处罚。

让球对于受害者而言可谓深恶痛绝不堪回首，他们数年或十数年的辛苦努力，因为决策者的一个决定而付之东流，的确有些残忍，缺乏人性。

然而，历史是在不断发展进步的，今天看来是绝对错误的言行观念，曾经却是天经地义的金科玉律。

现在提倡人人平等，而在奴隶主心目中，奴隶就是其私有财产，可以任意打骂、买卖甚至用来陪葬，别说享有人权，其价值连牛马都不如。封建社会取代奴隶社会是一个巨大的进步，但私有制、家天下、男尊女卑、三从四德等依然被看作理所当然。

这种历史的局限性不仅仅存在于政治经济等方面，在自然科学方面同样普遍存在着。

古人凭直觉都认为两个东西下落时重的一定先着地，地球是宇宙的中心，日月星辰都是围绕着地球在运转，后来伽利略用自由落体实验推翻了前者，而哥白尼用日心说否定了后者。科学一刻也没用停止前进的脚步，于是我们又知道哥白尼的日心说也并不准确。哥白尼之所以认为太阳是宇宙的中心，是因为他的望远镜看不到太阳系以外的地方。哥白尼的望远镜是他无法超越的历史局限性，但我们能因此就否定他日心说巨大的历史价值吗？

因此，我们不能用今人的眼光对昔人进行道德审判，毕竟谁也摆脱不了历史的局限。

现在我国各行各业发展迅猛，经济总量即将赶超美国，竞技体育方面也成为一个大国，但我国近代曾经历百年屈辱的历史，在欧美人眼中我们是东亚病夫，直到1984年才实现奥运会金牌零的突破。

现在我们强大了，自信了，对奥运金牌没那么看重了，但曾经我们积贫积弱，我们十分自卑，我们对奥运金牌渴望至极。

现在我们奔小康了，更加注重生活质量，更加尊重人权，更加理解奥运匹克精神，但曾经我们首先要解决的是十亿人吃饭穿衣问题，夺取奥运金牌比维护奥林匹克精神显得重要，而为了祖国荣誉牺牲小我也是普遍提倡的。

以今天的立场，让球肯定是错误的，既有违公平竞争的体育精神，不尊重对手和观众，也深深伤害了被迫让球的运动员。日益强大自信的中国竞技体育，让球的事今后肯定越来越少，为了国家荣誉而强迫让球的事应该再也不会发生了。

当年我国女乒大魔王张怡宁给日本瓷娃娃福原爱让球，让对手避免了一球未得的尴尬局面，而这样的传统也在我国乒乓球领域传承下来，不管到哪一届哪一个人手中，如果出现对手一分未得的情况下，自然会出现“演技”般的让球。除非个例以外！

当刘国梁在记者采访过程中证实了这样的一点之后，就连央视的主持人也忍不住笑了，毕竟这样的让球在我们看来是一种实力的体现，并不是侮辱对方的一种方式，反而是让对手更加有面子，大多数对手也能够理解到这样的含义，感到了了我国乒乓球文化的博大精深！

世乒赛，为何很多球迷特别喜欢邓亚萍的解说？

为什么很多球迷喜欢邓亚萍的解说?因为邓亚萍解说比赛时很专业，很客观，很到位。关键是不偏袒任何一方，相反她总是给运动员找解决问题的办法，球员打得好了，她也不忘鼓励一下，满满的正能量，当然喜欢啦!

昨天有幸听邓亚萍姐姐解说了梁靖崑和丹羽孝希，以及许昕刘诗雯的混双决赛，真的可以说是很专业啊，不愧是大满贯啊。她能结合自己打球的技术和心理去剖析每一个运动员，比如大胖梁靖崑本该早早拿下丹羽孝希的比赛，大胖梁靖崑没做好给拖到了决胜局，他就会指出大胖哪儿做的不好，还需要改进注意到地方，还不忘夸奖一下大胖能大胜却惊险取胜对他成长的帮助，时不时做一下心理分析，比如说到表情，亚萍姐说就要严肃睁大眼睛点儿，单从气势上已经让对手畏惧三分了。

反正这么多央视解说员主持人和解说嘉宾来说，我觉得邓亚萍的解说比杨影刘伟强多了，杨影偏心太重，刘伟也有这个毛病，还外带有点儿给学生上课的味道。两人解说亚洲杯，居然给刘国梁出难题，说什么朱雨玲赢了陈梦不上世锦赛单打有点儿说不过去了啥的，真是够够的，制定好的政策，定下的人选都是根据直通赛成绩和综合表现来说的，朝令夕改乒协威信何在?

正是鉴于此，个人比较喜欢邓亚萍的解说，你们是为啥愿意听她的解说呢?

这次世乒赛，央视邀请前大满贯得主邓亚萍担任解说嘉宾，其解说水平和风格深受广大球迷称赞，很多观众直言没听够，看完之后涨知识，纷纷为邓亚萍的解说点赞！

邓亚萍的解说为何深受球迷喜欢？

看的很透彻，分析很专业，表达很清晰， 点评客观公正，不偏不倚。这应该是广大球迷特别喜欢邓亚萍解说的原因。

比如她在讲解刘诗雯和丁宁的比赛时，她点评入木三分，单刀直入就事论事，没有任何倾向。

丁宁前两局取得大比分2-0的领先优势，邓亚萍老师解说时认为：丁宁放低了姿态去拼刘诗雯，出手果断坚决，而刘诗雯显然没有打进自己的套路，一位的求快不行。尤其第二局，小枣8-4领先，之后被丁宁翻盘，邓亚萍认为他们两人太熟悉了，刘诗雯打的有点儿太着急了，丁宁每一个球都在加旋转。两个人每板球质量都很高，出手时手腕的抖动是为了让球更转更顶。这解说确实内行涨知识！之后场上风云突变，刘诗雯在第三局和第四局以同样的11-5追平大比分。邓亚萍在比赛中说到：刘诗雯在0-2落后时，坚定地打回自己的优势，以爆对爆、以强对强，不管是0-2还是2-2，都还是照着0-0这样打的，刘诗雯战术非常好，而且她主动在变，丁宁有点儿稍稍在保了一点，刘诗雯士气上来了！这解说简直就是让人有种身临其境的感觉。

第五局小枣轰出11-0的比分，邓亚萍一针见血的指出丁宁的问题所在：丁宁被刘诗雯带跑了，都没时间去思考前面两局是如何被追回来的，输球后拿球就发，节奏不对啊。

第六局刘诗雯趁胜追击，11-2锁定胜局！邓亚萍对小枣点评很到位：刘诗雯在比赛中敢开长球直接抡，说明她很自信。对于整场比赛，她总结到：这场球很精彩，这场比赛是经典之作，巅峰之作。球迷们应该多注意她们所运用的技战术、手指手腕的细节等等。两人都是善于抓住对方的弱点，刘诗雯前两局没有摆脱出来，而丁宁在后半程则陷入困境，她们两个人都发挥出了应有的水平。最后她还盛赞刘诗雯捅破了那层窗户纸。

由此可见，邓亚萍的解说非常有见解，容易引发观众思考。而不是在那陈述事实，聊闲篇子，更没有倾向性，这一点应该是其他解说主持人要好好学习的地方。再加上邓亚萍思维敏捷，能说到点子上，语言表达能力还很强，直接说到观众的心里去。确实厉害，观众喜欢再正常不过了！

期待邓亚萍老师多多解说，让我们继续涨知识！

以上是我的看法，认可请转发和关注第六人，敬请热烈赞！你们对邓亚萍老师的解说水平有何看法？欢迎下方留言讨论！

到此，以上就是小编对于邓亚萍让球 10的问题就介绍到这了，希望介绍关于邓亚萍让球 10的3点解答对大家有用。